綿陽(yáng)防水補(bǔ)漏江西地震安置房滲漏嚴(yán)重被指是豆腐渣工程
2005年11月26日，江西九江地區(qū)發(fā)生5.7級(jí)地震，瑞昌市因位于震中附近，死亡7人，受傷300多人，倒房1000間，損房10萬余間。2006年，瑞昌市政府提出“決戰(zhàn)50天，確保全市災(zāi)民重建戶按時(shí)入住新居”。在緊迫要求之下，瑞民家園本應(yīng)10個(gè)月的工期被縮短至6個(gè)月，開發(fā)商和建筑商需趕在地震一周年來臨之際，交出答卷。房屋建成后，質(zhì)量問題逐漸顯露出來。

早在5年前，災(zāi)民入住時(shí)就有人發(fā)現(xiàn)，安置房的墻壁和地面上布滿裂縫，墻壁滲水嚴(yán)重。這些投訴，開始只是零星地出現(xiàn)，直到近，匯集到瑞民家園業(yè)主委員會(huì)之時(shí)，已經(jīng)達(dá)到392戶。作為瑞昌市兩個(gè)災(zāi)民安置小區(qū)之一，瑞民家園曾被寄予厚望。

地震中，柯昌敬在瑞昌市肇陳鎮(zhèn)鄉(xiāng)下的房子毀了，1年后 被安置在這個(gè)嶄新的小區(qū)，領(lǐng)到了新房鑰匙。2007年，柯昌敬裝修房屋時(shí)發(fā)現(xiàn)，臥室的地面上有一道裂縫，從門口一直延伸到窗臺(tái)上，橫跨整個(gè)臥室。柯昌敬形容，當(dāng)時(shí)裂縫寬處有半厘米左右“從樓下的雜貨間拿手電筒往上照，能看到亮光?！笨虏丛诮ㄖさ馗苫?，他認(rèn)為房屋質(zhì)量有問題，隨即叫來開發(fā)商，重新鋪了3到4厘米的鋼筋和水泥。但1年后，這道裂縫又鬼魅般在瓷磚上出現(xiàn)了。新出現(xiàn)的裂縫并不明顯，卻讓柯昌敬心憂不已。擁有地震記憶的夏發(fā)松也開始擔(dān)憂起自家的安全。在他家安置房的陽(yáng)臺(tái)外面，有一道裂縫，從窗戶開始，一直跨了13個(gè)瓷磚。瑞昌市“11-26”地震城區(qū)災(zāi)后重建湓城東路安置辦曾就此回應(yīng)稱這個(gè)裂縫不影響結(jié)構(gòu)安全，卻沒有打消他的疑慮。還有災(zāi)民發(fā)現(xiàn)，陽(yáng)臺(tái)地面比客廳高、窗戶拉不上、墻壁滲水等。開始，這些投訴只是零星地出現(xiàn)，2008年12月，瑞民家園成立了業(yè)主委員會(huì)，越來越多的問題被發(fā)現(xiàn)出來。曾帶領(lǐng)業(yè)主維權(quán)的業(yè)委會(huì)原副主任徐維更稱，初災(zāi)民的投訴沒有形成合力，業(yè)委會(huì)統(tǒng)計(jì)后，才發(fā)現(xiàn)問題普遍。

圖為一名住戶展示其因滲漏而破損的房梁

今年3月9日開始，業(yè)委會(huì)在小區(qū)內(nèi)貼出通知，開始統(tǒng)計(jì)房屋的質(zhì)量問題，主要集中在：屋頂漏水，墻面滲水，地面、墻面發(fā)裂。在統(tǒng)計(jì)表上，短短1周時(shí)間，就有299戶居民前來登記。此前的3年里，陸續(xù)找到業(yè)委會(huì)的災(zāi)民達(dá)到400戶。

也是在2008年，有關(guān)江西地震安置房是“豆腐渣”的新聞開始在網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)，它的安全隱患被披露出來。2009年7月前后，瑞昌市建設(shè)局在小區(qū)內(nèi)貼了一份質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告，稱小區(qū)房屋質(zhì)量基本合格。此后，除了業(yè)主投訴房屋裂縫和滲水問題，施工方會(huì)派人維修外，再?zèng)]有政府部門就此進(jìn)行回應(yīng)。

房屋滲漏不僅會(huì)造成居民在居家環(huán)境上產(chǎn)生困擾，還會(huì)對(duì)用戶所居住的建筑物進(jìn)行腐蝕，時(shí)間久了，不但房屋的內(nèi)裝遭受破壞，室內(nèi)電器設(shè)備容易損壞，結(jié)構(gòu)體也因水的侵入而使建筑物的壽命縮短許多。另外，在高濕度的環(huán)境中，一般細(xì)菌與霉菌亦較易孽 杭州補(bǔ)漏 杭州防水補(bǔ)漏 18675439769生，當(dāng)然對(duì)居住者身體健康亦造成無形的侵害。

青龍防水專家建議江西震安置房相居民，應(yīng)馬上協(xié)商解決這一問題。若在建造之初即作好的防水工程，只需花費(fèi)房?jī)r(jià)的1～2%即可，但若事后補(bǔ)救，則可能須花10倍以上的代價(jià)，若再加上上述無形的損害，則更是無法估計(jì)，實(shí)在得不償失。

http://www.4yuetian.cn/v35k/v35k-22.htm